-----
________________CUT UP di tempo
di spazio
di veste
di nulla
di sonno
di grigi
di rosso mattone
di verdi di azzurro pavone
di mischie e di maschie
di uomini e donne
di sguardi nell'ombra
di quinte in teatro
di pause guerriere
___________________________
.
_________________
-----------
UOMINI OMBRA
La Pagina bianca
Mercoledì Ore 01:00
Sui ponti di assolo
tra i detriti di incomodi vari
in un live luce notturno
su flash di diurni digitali...
________________
Un anno fa quando aprii un topic sull'ARTE DIGITALE nel Forum di EXIBART
ancora non sapevo bene che cosa mi si sarebbe aperto davanti
quale panorama, che tipo di visualizzazioni...
Sentivo solo l'importanza di un passo da fare:
__stabilire cioè quanto la conoscenza di un mezzo nuovo ( nuovo ancora per molti)
potesse passare per creatività, quindi per Arte
senza spesso non essere che sola tecnologia
alla portata solo di pochi.
Quali giochi dietro?
Quali mistificazioni?
E soprattutto "quale" Arte?
_________
dal Forum
LA PITTURA che non è mai stata abbandonata, se non sospesa o indirizzata in altro tipo di forme d'arte, da parte degli ARTISTI che l'hanno sempre da sempre avuta in mano... sembra che oggi "sia tornata" NON grazie a quelli che l'hanno tenuta in vita(anche se magari a tubi e medicinali, alimentazione a flebo...) né a quelli che l'hanno dovuta sottoporre ad eutanasia sperando di farla ri_nascere (alcuni ARTISTI) ma RITORNA grazie e a causa della DIGITAL ART
La DIGITAL ART ha una forza straordinaria, la pixel Art... la CREATIVITà vola sulle ali del MAI STATO e può sviscerare grazie alla FOTO DIGITALE tutta la creatività dell'ARTISTA di OGGI.
Ma ciò che fa pensare all'ARTE è infatti la CREATIVITà dell'ARTISTA (se e quando è CREATIVO) che c'è dietro.
Non davanti o dietro ad un computer! ma dietro all'ARTE.
Ho in mente pochi nomi anche perché non amo fare da segugio per quanto concerne sapere chi e chi sono gli altri, se artisti o solo tecnici o solo inventati o solo Grandi...
Aspetto infatti che mi compaiano davanti e sento puzza di bruciato quando sento parlare d'ARTE DIGITALE in carenza di CREATIVITà.
Un esempio di creatività (la creatività di un artista può piacere o non piacere, questo è chiaro!) ma di CREATIVITà si tratta COMUNQUE...
La fotografia ha fatto certo un bel REGALO agli ARTISTI CREATIVI, non v'è dubbio alcuno!
Ma la fotografia DIGITALE sembra che ne abbia fatto uno ancora più grande a quelli MENO creativi:
riproporre infatti la foto digitale, la scansione di pixel, la tavolozza di un programma o, meglio o peggio non si sa, l'esclusione di tutto ciò che è colore...etc... è ormai un fatto solo tecnico con un minimo di sensibilità a qualcosa.
Di solito si ottiene solo una forma d'ARTE(?) che ricorda e lo semplifica amplificandolo, l'iper-realismo.
Ora che la CREATIVITà
dando per scontato___(ma sembra non sia così scontato!)___ dia come frutto una realtà più reale di una realtà reale... non mi sembra così creativo!
Che ARTE dia solo ritorno al PASSATO... non mi sembra così altamente artistico.
Che ARTE figurativa diventi alla portata
di chi anatomicamente può anche non saperne una zuppa ma fa in modo che sia la foto a far tralasciare questo piccolo particolare...(anche se lo si è sempre fatto anche anticamente con proiezioni di tutti i tipi...), non mi sembra così altamente CREATIVO.
Forse può essere solo remunerativo perché sembra che in tempo di crisi si abbia bisogno di tornar nel passato o nella realtà.. Insomma bisogno di sicurezza.
Senza creatività NON si può MAI parlare d'ARTE.
Che torni quindi la PITTURA (anche per altri che non siano pittori tradizionali) (figurativa o meno) può anche essere ma almeno che sia chiamata ARTE DIGITALE
(che personalmente amo tantissimo, come altra forma d'ARTE e che può ripeto essere fortemente d'aiuto alla creatività, NON a CHI NON SA DIPINGERE e né essere creativo di per sé, come mezzo che lo faccia "sembrare".)
da wikipedia:
"Cionondimeno, la digital art deve ancora guadagnarsi l'accettazione e il riguardo concessi a forme d'arte storicamente consolidate come scultura, pittura e disegno, forse a causa dell'erronea impressione da parte di molti che "a farla è il computer". Ad ogni modo, gli artisti digitali dispongono di un'ampia gamma delle tecniche di cui sopra per esprimere creativamente loro stessi."
Insomma se l'ARTISTA è un CREATIVO saprà come usare tecnica e mezzi come pare e gli piace.
La DIGITAL ART ha una forza straordinaria, la pixel Art... la CREATIVITà vola sulle ali del MAI STATO e può sviscerare grazie alla FOTO DIGITALE tutta la creatività dell'ARTISTA di OGGI.
Ma ciò che fa pensare all'ARTE è infatti la CREATIVITà dell'ARTISTA (se e quando è CREATIVO) che c'è dietro.
Non davanti o dietro ad un computer! ma dietro all'ARTE.
Ho in mente pochi nomi anche perché non amo fare da segugio per quanto concerne sapere chi e chi sono gli altri, se artisti o solo tecnici o solo inventati o solo Grandi...
Aspetto infatti che mi compaiano davanti e sento puzza di bruciato quando sento parlare d'ARTE DIGITALE in carenza di CREATIVITà.
Un esempio di creatività (la creatività di un artista può piacere o non piacere, questo è chiaro!) ma di CREATIVITà si tratta COMUNQUE...
La fotografia ha fatto certo un bel REGALO agli ARTISTI CREATIVI, non v'è dubbio alcuno!
Ma la fotografia DIGITALE sembra che ne abbia fatto uno ancora più grande a quelli MENO creativi:
riproporre infatti la foto digitale, la scansione di pixel, la tavolozza di un programma o, meglio o peggio non si sa, l'esclusione di tutto ciò che è colore...etc... è ormai un fatto solo tecnico con un minimo di sensibilità a qualcosa.
Di solito si ottiene solo una forma d'ARTE(?) che ricorda e lo semplifica amplificandolo, l'iper-realismo.
Ora che la CREATIVITà
dando per scontato___(ma sembra non sia così scontato!)___ dia come frutto una realtà più reale di una realtà reale... non mi sembra così creativo!
Che ARTE dia solo ritorno al PASSATO... non mi sembra così altamente artistico.
Che ARTE figurativa diventi alla portata
di chi anatomicamente può anche non saperne una zuppa ma fa in modo che sia la foto a far tralasciare questo piccolo particolare...(anche se lo si è sempre fatto anche anticamente con proiezioni di tutti i tipi...), non mi sembra così altamente CREATIVO.
Forse può essere solo remunerativo perché sembra che in tempo di crisi si abbia bisogno di tornar nel passato o nella realtà.. Insomma bisogno di sicurezza.
Senza creatività NON si può MAI parlare d'ARTE.
Che torni quindi la PITTURA (anche per altri che non siano pittori tradizionali) (figurativa o meno) può anche essere ma almeno che sia chiamata ARTE DIGITALE
(che personalmente amo tantissimo, come altra forma d'ARTE e che può ripeto essere fortemente d'aiuto alla creatività, NON a CHI NON SA DIPINGERE e né essere creativo di per sé, come mezzo che lo faccia "sembrare".)
da wikipedia:
"Cionondimeno, la digital art deve ancora guadagnarsi l'accettazione e il riguardo concessi a forme d'arte storicamente consolidate come scultura, pittura e disegno, forse a causa dell'erronea impressione da parte di molti che "a farla è il computer". Ad ogni modo, gli artisti digitali dispongono di un'ampia gamma delle tecniche di cui sopra per esprimere creativamente loro stessi."
Insomma se l'ARTISTA è un CREATIVO saprà come usare tecnica e mezzi come pare e gli piace.
_______________________________________
__________
2 commenti:
Cosa si può scrivere in un commento quando si è d'accordo? Niente.
Ecco: chi tace acconsente; quindi se nessuno parla si è sicuri di aver detto qualcosa di buono.
Ok...
JlZAlN0
Mi piace
greg
Posta un commento